]> xenbits.xensource.com Git - people/liuw/talks.git/commitdiff
Update
authorWei Liu <wei.liu2@citrix.com>
Thu, 6 Jul 2017 11:17:29 +0000 (12:17 +0100)
committerWei Liu <wei.liu2@citrix.com>
Thu, 6 Jul 2017 11:17:29 +0000 (12:17 +0100)
slides.tex

index 5c1fa53b80be9562f2b5c9b54ea94b731f25388e..476cee254a812adb727068059a1d51dc5e58a661 100644 (file)
     \frametitle{Two (big) projects}
     \begin{itemize}
       \item Splitting PV and HVM code:
-Refactor x86 hypervisor code. Make guest supporting code configurable via Kconfig.
+Refactor x86 hypervisor code. Make guest supporting code configurable via Kconfig
       \item PV ABI in PVH container:
-Implement a PV ABI shim. Use it to translate PV hypercalls into PVH ones.
+Implement a PV ABI shim. Use it to translate PV hypercalls into PVH ones when necessary
     \end{itemize}
 \end{frame}
 
 \begin{frame}
-    \frametitle{Why?}
+    \frametitle{Why splitting PV and HVM?}
     \begin{itemize}
       \item Users can pick and choose the guest types
       \begin{itemize}
         \item Smaller binary, smaller attack surface
-        \item Reclaim precious address space if PV is disabled
+        \item Reclaim precious address space if PV is disabled, to let Xen support $>$16TB host memory more easily
       \end{itemize}
-      \item Continue to support PV in a more secure manner if necessary
-      \item *NOT* intending to kill PV in the hypervisor since it is still useful in certain scenario
+      \item Improve x86 hypervisor code base
+      \item *NOT* intending to kill PV in the hypervisor
+    \end{itemize}
+\end{frame}
+
+\begin{frame}
+    \frametitle{Why PV ABI in PVH container?}
+    \begin{itemize}
+      \item Continue to support PV in a more secure manner
+      \item Have more than 128G worth of 32bit PV guests
     \end{itemize}
 \end{frame}